SGAE

PREGUNTA

> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés
> a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
> toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
>
> RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
> meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
> siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del
> Código Penal).
>
> 2. PREGUNTA:
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
> lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
>
> RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
> hurto sería un delito, ya que supera los 400 euros, pero sería de
> menor pena que la descarga (art. 234 del Código penal).
>
> 3. PREGUNTA:
> a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
> una canción de Malena Gracia.
> b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
> devuelve 40 horas después.
>
> RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
> tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
>
> 4. PREGUNTA:
> a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
> b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios
> o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
> física.
>
> RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en
> el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene
> una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el
> intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del
> Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar
> en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva,
> escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
>
> 5. PREGUNTA:
> a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
> que le presta su secretaria María.
> b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
> acosa sexualmente a su secretaria María.
>
> RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 1842
> del Código Penal.
>
> 6. PREGUNTA:
> a) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
> protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
> b) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
> pareja.
>
> RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
> pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
> distribución de copias de material con copyright sería un delito al
> existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
> Pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
>
> 7. PREGUNTA:
> a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
> Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
> b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
> En un parque público.
>
> RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
> 630 del Código Penal
>
> 8. PREGUNTA:
> a) Juan fotocopia una página de un libro.
> b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
> ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
>
> RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
> la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
> con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
> Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica,
> serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo
> 617 en relación con el 147 del Código Penal.
>
> Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no
> uséis el emule.
>
> A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si
> alguien con criterio pone algún remedio !!!
>
>
>
> Saludos,

Abogados Asturias S.L.

SIn pelos en la lengua

Por fin alguien dice las cosas como son y se deja de tanta tontería macroeconómica.

Impuestos

Hace algo de tiempo que mantengo la discusión sobre el pago de impuestos en España, al haber visitado numerosos países, en ocasiones me doy cuenta de lo rentable que es trabajar en política en este país, ya que, con un nivel impositivo, que en ocasiones es mucho más parecido de lo que pensamos, los españoles tenemos menos ventajas que otros países europeos. Por eso considero muy interesante la lectura del siguiente artículo extraido de la web de menéame.

En España en realidad nunca hemos sabido con exactitud si pagábamos muchos o pocos impuestos porque sus cifras son "interpretables" de acuerdo con los intereses de quién las interpreta. Pero la aparición de un estudio de la consultoría Mercer -independiente políticamente y solvente desde el punto de vista técnico- nos permite concluir que a finales del 2007 España está más cerca de los países que pagan más impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) que del grupo de naciones que tienen sistemas fiscales más atractivos.

Mercer ha analizado en profundidad el régimen impositivo de 32 países, entre ellos España, y la conclusión es meridiana. No es el país peor tratado en el IRPF pero sí uno de los peores.

Emiratos Arabes Unidos y Rusia son los dos países con el plantel de impuestos más favorables, frente a Bélgica, Hungría y Dinamarca que ocupan las tres últimas plazas en este revelador ránking. En términos generales, los países europeos son menos atractivos fiscalmente (quizá porque su desarrollo económico está mucho más afianzado, en especial los que conforman la llamada "unión monetaria"). De este modo, el Reino Unido ocupa el puesto 14, seguido de Irlanda y detrás España en el puesto 19 y con Suiza en el número 21.

Un ejemplo claro para entendernos todos. En nuestro país y con la actual legislación, un profesional soltero con una retribución bruta anual de 62.000 euros se le retiene un 30,5% de su salario bruto frente al 5% de Emiratos Arabes Unidos o el 13% de Rusia. Un trabajador casado en España, según dicho informe, seguiría pagando un 30,5% de impuestos, pero su situación mejoraría en el caso de tener dos hijos, pues la tributación bajaría punto y medio para quedar en el 29%.

Luego vendría otro debate. Cómo se gasta ese dinero que mantiene a cinco administraciones distintas.

Por vez primera en nuestro historia fiscal, los españoles empiezan a perder el miedo al fisco, esto es, saben de sus derechos e inundan de quejas a la circunspecta administración de la Agencia Tributaria, por cierto manga por hombro y con sus profesionales en permanente huelga de brazos caídos ante la incompetencia de sus "comisarios" políticos.

Luego vendría la aportación global de las regiones entre sí.

Finalmente, me gustaría recalcar que en los países donde la imposición es de un 40% pagan menos impuestos indirectos que los españoles y no pagan otros impuestos como el de transmisiones patrimoniales o tienen un impuesto de sociedades mucho más bajo que el español.

En fin que uno a veces se pregunta dónde acabará este dinero....

Hesse

La gente inteligente suele quedar como un idiota cuando esta rodeado de idiotas.

chocolates nogueroles

Una pena que ya no esten entre nosotros.....