14.12.09

Opinión sobre la retirada de las cruces

Aquí os dejo un artículo de opinión de Carlos Herrera sobre la retirada de las cruces de los colégios públicos, creo que invita bastante a la reflexión.


ES una buena pregunta, para la que aquellos que no quieren entrar en contradicciones encontrarán respuesta rápida: el Nacimiento -los más laicos lo llamarán tan sólo Belén- es un argumento festivo y cultural hondamente anclado en nuestras costumbres y está desprovisto de sentido evangelizador. Es, poco más o menos, un cuadro decorativo, un elemento teatral, un icono sin significado. Sin embargo quienes así piensan no reparan en que el que está en la cuna es el mismo que está en la cruz, sólo que treinta y tres años antes, y que el mensaje que transmite uno es el mismo que transmite el otro, siendo un recién nacido o un hombre torturado. Mensajes ambos que no trasladan ninguna incitación a la violencia, al odio, a la venganza, a la opulencia insolidaria o al racismo. Antes al contrario, ambos transmiten humildad, amor y perdón, revolucionarios mensajes los tres en el tiempo en que fueron librados y en los que le han seguido hasta nuestros días. Ni siquiera atentan contra el mantra estúpido de la Memoria Histórica. Siendo consecuentes, ningún colegio público español debería celebrar la Navidad, ninguna niña vestirse de Virgen María y ningún niño ajustarse a la barbilla una barba postiza para parecerse a San José. Si somos laicos, somos laicos. En todo organismo público debería hacerse como en el edificio de la Fiscalía del Estado, en el que la fiscal Pilar Barrero exigió histéricamente que se retirara un Misterio y la Adoración de los Reyes Magos que alguien dejó en una mesa y que habían confeccionado jóvenes discapacitados de la Fundación Carmen Pardo Varcarce: por supuesto lo consiguió. Exhibir una determinada ferocidad para defender laicidades un tanto reaccionarias suele cobrarse los objetivos marcados, vean si no el resultado que le da al tonto insoportable de Joan Tardá revestirse de matacuras y arrastrar con él a todos los diputados del grupo socialista en el Congreso. Aunque sea a precio de obviar toda la tradición cultural de Occidente, despotricar sobre la presencia en la sociedad de elementos relacionados con el Cristianismo es tan rentable como callarse ante el avance de simbología de otra religión mucho menos homologable y en cuyo nombre se cometen tantos o más desmanes que cometió la cristiana en la Edad Media. Edad en la que, por cierto, parecen vivir algunos de los sujetos que exhiben un exceso de rabia en la exposición de su argumentario.
Por lo demás, no sabía yo que proliferaban tantos crucifijos en las escuelas públicas españolas. Ha sido una curiosa sorpresa. Lo más llamativo de la propuesta al Gobierno para que disponga su retirada total es que también han tratado de hacer desaparecer la Cruz de los colegios privados religiosos, dando a entender que la omnipresencia inquisitiva de los legisladores puede llegar a cualquier rincón. De llegar al nirvana laicista que persiguen estos torquemadas de segunda quiero imaginar que impedirán que escolar alguno acuda a clases con una medalla al cuello si ésta porta la imagen de alguna Advocación Mariana. No digamos de una pequeña cruz de plata o así. Y quiero pensar que cambiarán los nombres de institutos que aún conservan el nombre de algún santo, San Isidoro, por ejemplo, en virtud del barrio al que pertenecen o de alguna otra dependencia histórica. E imagino, puestos a ser consecuentes, que instarán al Ejecutivo a trasladar los festivos que guarden relación con fiestas del calendario cristiano: ¿por qué tiene que ser fiesta el día de la Purísima, o el de la Virgen de Agosto? ¿Por qué tienen que descansar los funcionarios públicos el día de Todos los Santos? ¿Por qué no moverlos a cualquier otra fecha? Ignoro cuál es la razón por la que consienten la presencia del crucifijo en la toma de posesión de nuevos ministros. Ignoro por qué permiten que los cargos públicos figuren -nunca mejor dicho- en las procesiones de Semana Santa. Ignoro a qué esperan para poner orden en toda esta beatería española insoportable. ¿La Cruz no y el Nacimiento sí? Vamos Tardá, ya estás tardando.

Consultas innecesárias

Éste fin de semana en algunos municipios de Cataluña se han realizado diversas consultas sobre la conveniéncia de que la "nación catalana" se independice de manera efectida de España, entrando a formar parte de la UE a través de la creación de un Estado propio. Según los independentistas, la consulta ha sido un éxito, ya que han obtenido un 95 por ciento de apoyo a sus reivindicaciones.

De todas formas, y al igual que con el estatut, estos datos son engañosos, ya que tan sólo ha participado en la consulta un 27 por ciento de la población con derecho a voto. Lo que pasa es que ésto no lo dicen, que se considere un éxito, la participación de 190,000 personas en un hecho que algunos dirigentes independentistas calificaban de capital e histórico para el futuro de la "nación catalana", a mi me parece un fracaso bastante estrepitoso, y que da cuenta del verdadero apoyo con el que cuenta la opción puramente independentista.

Yo me considero una persona bastante abierta a éste respecto, estoy muy orgulloso de ser completamente bilingüe (castellano-valenciano) y el hablar aparte otras dos lenguas perféctamente. Conozco las singularidades del pueblo valenciano, y en cierta manera, reconozco que nos asemejamos mucho más a un catalán o a un balear que a un gallego. Sin embargo, a mí no me molesta estar integrado en un país como España, al que yo considero bastante tolerante con la diversidad lingüistica, en comparación con otras naciones europeas (que les pregunten a los bretones en Francia).

No creo que España sea tan mala como algunos la quieren hacer parecer, tampoco creo que haya que estar constantemente en una posición victimista para reafirmar las propias raices culturales, evidentemente, la época franquista supuso un retroceso en los derechos lingüísticos de todas aquellas regiones con una lengua y una cultura propia, sin embargo, patochadas como éstas consultas creo que abren un debate, que por mi parte está completamente cerrado. Yo me considero Valenciano, y por ende Español, y, la verdad es que no me molesta lo más mínimo.

10.12.09

Sahara

Llevo un par de semanas viendo como el tema del Sáhara ha resucitado en la opinión pública española, gracias a la huelga de hambre que está realizando la señora Aminatu Haidar.

Mi opinión respecto al tema del Sáhara es bastante simple, estoy a favor de la independéncia absoluta del Sáhara de Marruecos, y, considero que cada segundo que un soldado marroquí está pisando territorio Saharaui es una ofensa y una provocación imperdonable a la comunidad internacional. Probablemente, éste es un tema que se habría solucionado hace mucho tiempo, de no ser por el apoyo de Francia a la posición marroquí (una absoluta estupidez) y la completa falta de acción del gobierno norteamericano en este campo.

Puede que a España se la pueda tachar de ineficaz, pero, en mi opinión, la gran mayoría de españoles y de gobiernos democráticos en este país han estado a favor de la independéncia del Sáhara y del reconocimiento de sus derechos como nación soberana.

Llegados a este punto, lo que nunca entenderé es porqué nos tenemos que llevar bien con Marruecos, un país que nos amenaza constantemente en plantear una nueva marcha verde para invadir los territorios españoles de Ceuta y Melilla, un país con el que siempre hemos tenido bastantes roces en temas de acuerdos pesqueros....todavía recuerdo cómo las patrulleras marroquíes apresaban barcos españoles de manera rutinaria, prácticamente todos los días. Por no hablar del manido tema de Perejil, en el que, a pesar de que a mí mismo me sorprenda, estuve completamente de acuerdo con la respuesta española. Hay cosas que no se pueden permitir, y a mí me da la sensación de que los marroquíes ni son nuestros amigos, ni quieren, ni han querido serlo nunca.

Espero que los saharauis recuperen su tierra y que no tenga que morir más gente en el intento.

27.11.09

Insostenible. The Economist hablando de la economía española

Spain's economic troubles
Unsustainable

Nov 26th 2009 | MADRID
From The Economist print edition
The government may still be too optimistic over the country’s prospects

AP Zapatero, eternal optimist

SPAIN is the new sick man of Europe. That was how some commentators greeted the news that, although most other European Union countries climbed out of recession in the third quarter, Spain’s economy shrank, for the sixth quarter in a row. Yet a 0.3% drop in GDP was barely as big as Britain’s. And Spain has suffered a smaller one-year fall than the EU average, with Germany, Italy and Britain all doing worse.

In none of these countries, however, has the pain of recession bitten so deep. Spain’s 19% unemployment rate is second only to Latvia’s in the EU. It reflects a structural hangover in a country that got drunk on bricks and mortar before its property bubble burst in 2007. Because of this, Spain entered recession in an already weakened state. As others recover slowly but predictably, Spain will need more time and extra care. Even optimists expect real recovery to come only in 2011.

Spain’s Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, admits now that the housing boom, which peaked in his first term, was a bad thing. Some 900,000 of the new unemployed are largely unskilled construction workers, whose jobs may have gone for ever. Yet he is averse to pessimism. Recovery has started, he insisted at a round-table organised by The Economist on November 23rd. He also claimed that Spain’s potential growth remained above the euro-area average.

Mr Zapatero’s credibility was dented when he refused to admit the scale of Spain’s problems as it fell into recession. Even so, he believes he can steer the country back to growth. This week his government planned to unveil a “sustainable economy” law, the main part of a strategy that looks forward to 2020. But the law will be long on good intentions and short on tough measures. Renewable energy, modest liberalisation and more training are likely to be on the list. Bold labour-market reforms to make it easier to fire workers will not be, to avoid upsetting Mr Zapatero’s trade-union friends. He prefers to rely on talks between the “social partners” that are unlikely to produce big change.

Spain’s two-tier labour system is inefficient as well as unfair. Half the workers are on permanent contracts that make them extremely hard (and costly) to fire. Most of the rest scrape by in a netherworld of short-term contracts, bouts of unemployment and the black market. Workers on short-term contracts were the first to lose their jobs when recession hit. As Elena Salgado, the finance minister, claims, this gives the system a certain flexibility. But it is bad for productivity. Inefficient workers on permanent contracts are protected. There is no incentive to train the young and the temporary.

A further rise in unemployment may come from smaller companies squeezed between tough labour laws and a credit drought. Given protection for permanent employees and limited wage flexibility, many small and medium-sized enterprises risk bankruptcy. And unemployment is itself a cause of future woes. It costs the state money in lost tax revenues and extra benefit payments. It triggers mortgage defaults and depresses consumer spending.

Ms Salgado is putting the brakes on fiscal expansion next year through tax rises and a slowdown in public spending—though infrastructure, including what will soon be Europe’s most extensive high-speed rail network, will continue to receive money. The state rail company, Renfe, has already snatched half the Madrid-to-Barcelona traffic. Indeed, with its efficient, green technology, Renfe is a symbol of the new sustainable economy that Mr Zapatero wants to create. Yet this will still be a long-term project, and it may require bigger improvements than any now planned in education, as well as more spending on research and development.

Unfortunately, the shocking deterioration in the public finances, which have swung from a budget surplus in 2007 to a deficit of over 10% of GDP, is forcing retrenchment. Planned rises in taxes on income and sales are leading some economists to lower their forecasts for next year. The rises are taking purchasing power away from consumers, explains Javier Pérez de Azpillaga of Goldman Sachs, who sees a return to modest growth in the fourth quarter followed by dips back into negative figures during a bumpy 2010.

With lower public spending and few radical reforms in prospect, where might new growth come from? A short-term saviour is the rest of the EU, which takes two-thirds of Spanish exports. The economy may ride on the coat-tails of recovery in France and Germany for a while. But Spain must one day do a lot more to put its own house in order.

26.11.09

I ran

Vivan los 80s

25.11.09

Pac Man

Tuve el gran privilegio de verlo en directo en Manila, nunca había asistido a un combate de boxeo y la verdad es que es toda una experiéncia...


24.11.09

motivaciones para trabajar

Algunos lo hacen sólo por dinero. Otros, encuentran en su trabajo una satisfacción en sí misma. Lo cierto es que para maximizar la productividad, es necesario adentrarse en la motivación de las distintas clases de personas…



Una aproximación antropológica o humanística al problema de la productividad debe comenzar por una pregunta sobre la finalidad que se busca al trabajar.

En efecto, si pretendo que las personas trabajen más y mejor, debo antes saber por qué trabajan. Y también debo descubrir si la finalidad o motivación por la que lo hacen es lo suficientemente valiosa para mejorar la calidad y cantidad del trabajo, meta última de la productividad.

Inspirado en Juan Antonio Pérez López, profesor huésped del IPADE durante muchos años, el hombre puede estar animado por varios tipos de motivación:

1) Motivación extrínseca

La motivación extrínseca se encuentra relacionada con lo que el trabajador puede obtener de los demás con su trabajo. En principio, cuando trabajan, las personas buscan la propia subsistencia y el bienestar material (léase “tener más”).

Sin embargo, por sorpresivo que pudiera parecer, la motivación extrínseca no es la mejor razón por la que se ha de buscar la productividad. Es más, ni siquiera la aumenta (incluso, puede perjudicarla).

Cuando el trabajo se considera algo ajeno a mí, una carga que debo aceptar para obtener aquello que deseo, acaba por convertirse en un costo. Y, aplicando la ley según la cual todo costo debe minimizarse, me las arreglaré para trabajar lo menos posible.

2) Motivación intrínseca

La motivación intrínseca se refiere a lo que se obtiene en sí del trabajo mismo. Esta motivación es de un orden superior a la extrínseca porque, en ella, el trabajo provee el medio más propicio para desarrollar nuestras mejores capacidades, ampliar los espacios de nuestra perfección y desplegar el horizonte humano que tenemos por delante.

En este caso, el trabajo resulta intrínsecamente motivador. Sólo una cultura que haga ver los valores positivos del trabajo (no positivos como medio para conseguir otra cosa, sino positivos por sí mismos) estará en condiciones de lograr una productividad cada vez más alta.

3) Motivación transitiva

La motivación transitiva se relaciona con lo que se puede aportar a los demás a través del trabajo.

En efecto, aunque los bienes intrínsecos al trabajo mismo son efectivamente motivadores en la propia dinámica laboral, tienen un límite individual y necesitan ampliarse trascendiendo o traspasando su valor a otras personas. Así, saldríamos del ámbito de las motivaciones intrínsecas para entrar en el de las motivaciones transitivas.

Las motivaciones transitivas me mueven a trabajar en beneficio de los otros, de manera que el interés de mi trabajo sale fuera de mí para volcarse sobre los demás. Y aquí es donde se encuentra la clave de la circulación de las motivaciones.

Los demás, de acuerdo con su motivación primera y de corto alcance, buscan bienes extrínsecos, que se ven satisfechos gracias a mi trabajo. Así, mi trabajo, movido por una motivación transitiva proporciona a los otros los bienes extrínsecos que ellos buscan.

4) Motivación trascendente

La motivación trascendente se refiere a la actitud del líder para desarrollar las potencialidades de sus clientes y subordinados.

La clave que surge en nosotros al contacto con las tres dimensiones de la motivación hasta ahora desarrolladas (extrínseca, intrínseca y transitiva), reside precisamente en la calificación moral del bien que proporciono a los demás cuando trabajo con motivación transitiva.

Porque si los bienes o servicios que les proporciono no responden a una necesidad o conveniencia de su naturaleza humana, entonces mis motivaciones serán transitivas pero no trascendentes; serán a lo sumo intrascendentes y esto no es aliento ni motivación.

La motivación trascendente se orienta a satisfacer, en los otros, necesidades no demandadas. Trascender adquiere aquí un sentido nuevo: por beneficiar a otro, me aventuro a pasar por encima de mí mismo. Como dice Nuria Chinchilla, del IESE, el líder trascendente es aquél que tiene como propósito la mejora de aquellos a quienes dirige y sirve. Busca, preferentemente, que las personas desarrollen todo su potencial y que interioricen la misión de la organización.

El líder empieza con el sentimiento natural del querer servir. Y, para ser consecuentes, esta motivación debería convertirse en otra más completa: “mientras les sirvo, ¿esas personas son… más capaces de llegar a ser servidores de otros?”?

paco

20.10.09

Homenaje al maestro Montes

Escrito por: juanma-iturriaga el 18 Oct 2009
Joder negro, estas cosas no se hacen a los amigos. Uno no se va de repente, sin avisar, un viernes por la noche cualquiera, dejándonos hechos polvo. Pero tampoco me debería extrañar. Lo tuyo nunca fue seguir un guión. Ni mucho menos ser políticamente correcto. Y es que, perdona que te lo diga ahora, pero siempre has sido un bicho raro. “Iturriaga, escucha, que es que yo con 10 años, iba en el autobús en Madrid, ¡y era el único negro!” solías contarme año tras año en nuestras interminables comidas y cenas de gira por esos mundos de dios. Quizás te debió marcar esto, o quizás no, pero el caso es que nunca has sido un personaje “clasificable”. Por muchas razones. Desde las profesionales hasta las personales. Desde tu estilo de retransmitir los partidos hasta esas pajaritas que me llevabas y de las que te sentías tan orgulloso. ¡Y luego no querías que te reconociesen!.
Tío, Andrew, ¿ahora qué hacemos sin ti? La gente quiere saber cómo eras detrás de las cámaras, si era verdad que la vida puede ser maravillosa, de doónde sacabas los apodos, si estabas deprimido por lo de la Sexta y muchas cosas más. Porque no veas la que se ha montado. Algún homenaje y más de una declaración de esas que empiezan con “yo fui muy amigo” te habrían molestado sobremanera, pues la hipocresía nunca la toleraste bien, pero me refiero sobre todo a Internet. Han hecho un montón de vídeos en tu memoria, algunos de ellos sentidos de verdad. Te hubiese encantado. O igual tampoco. Porque nunca supe muy bien como llevabas esto de la fama. Por un lado despotricabas de casi todo lo relacionado con ella. De los pelmazos que cuando pasabas te gritaban ¡tiki-taka!, o los que podían estar todo el partido gritando ¡Andrés, Andrés!, a pesar de verte con los auriculares puestos y hablando sin parar. De tenerte que parar cien veces a firmar autógrafos y sacarte fotos. Pero por otro lado, todos los que andábamos alrededor tuyo estábamos seguros de que en el fondo, te gustaba cantidad.
Y eso te pasaba con muchas cosas. Eras como algunos entrenadores, que dicen no leer la prensa pero saben todo lo que escribe. Las audiencias te daban igual pero te las sabías de memoria. Te daba supuestamente lo mismo hacer fútbol, baloncesto o petanca, como una vez dijiste en una rueda de prensa (¡ole tus huevos!) pero éramos capaces de discutir sobre cualquier tema baloncestístico con una pasión inaccesible para alguien que no sienta este deporte. Preconizabas un mensaje optimista con lo de que la vida puede ser maravillosa y a veces se te costaba demasiado disfrutarla. Tampoco me extraña, pues las has pasado muy putas. Con tu salud, con tu separación, con no poder tener a tus hijos siempre a tu lado. Cuando te dijeron que no ibas a retransmitir más el futbol en la Sexta te hiciste el duro. Pero estabas jodido. Muy jodido. Lo estuviste todo el Eurobasket de Polonia. Decías que te daba igual pero te sentiste engañado y maltratado. Aún así, no se te notó en antena. Y fuiste capaz de despedirte con una elegancia sobresaliente cuando el cuerpo te pedía dar un buen portazo.
Sabes que te voy a echar de menos. A tus cosas buenas y también a las que no eran tanto, porque reconoce que a veces eras un auténtico dolor de huevos. Quizás en todas estas dualidades estaba la razón de tu magnetismo. De tu capacidad para atraer la atención, para ser escuchado, para salirte con la tuya casi siempre en los viajes, para hacernos reír una y otra vez con “las cosas de Montes”.
No sé durante cuánto tiempo seguirás siendo noticia. Teniendo en cuenta los tiempos que corren, supongo que no mucho. Pero no te preocupes. Gente como César, Daimiel, Epi, el Lagarto o yo mismo te vamos a llevar con nosotros. Y no seremos los únicos. Tu amigo Mikel, mi hijo, también lo hará. Para él estás asociado para siempre a Tokio, donde conseguiste que nos cambiaran de hotel y nos llevasen al Park Hyatt de la película Lost in Translation. Allí, todos juntos, pasamos una de las mejores semanas de nuestras vidas, a pesar de tus dificultades para hacerte entender y que te trajesen el agua sin gas y con hielo, pero no el hielo en el agua, sino en un vaso aparte. ¡Cómo lloraba el viernes Mikel cuando se enteró!
Y es lo que te decía al principio. Estas cosas no se hacen, joder. Podías haber esperado, no sé, 30 añitos más, hasta el Mundial de baloncesto del 2038, donde nos habríamos retirado a lo grande cantando las excelencias de la selección española de los hijos de Gasol, Navarro, Calderón y compañía. Hubiese estado bien.
Un beso en la calva, compañero. Y sin que sirva de precedente y esta vez sin que me lo tengas que decir, lo reconozco públicamente: ¡Qué suerte he tenido en haberte conocido!

15.10.09

La general pescanova

Creo que este artículo de opinión de Pérez-Reverte resume perfectamente lo que pienso acerca de los piratas Somalíes y la posición de nuestro gobierno, parece mentira....






Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.

1.10.09

Salarios mínimos

Salarios mínimos en europa, llama la atención irlanda, comparad y sacad conclusiones con el español de 700,00 euros. Por cierto con ese salario mínimo, que alguien me explique donde reside la clase media...


Monthly gross statutory minimum wage rates
Full-time adult employees, aged 23+ [1]
Country Minimum wage rate Currency code Date effective
Albania 18,000 lek ALL 01.05.2009
Andorra 915.20 euros EUR 01.01.2009
Austria [2] 1,000.00 euros EUR 01.01.2009
Belarus 229,000 Belarusian roubles BYR 01.01.2009
Belgium 1,440.67 euros EUR 01.10.2008
Bulgaria 240 leva BGN 01.01.2009
Croatia [8] 2814.00 kunas HRK 01.06.2009
Cyprus [7] 840.00 euros EUR 29.04.2009
Czech Republic [12] 8,000 koruny CZK 01.01.2007
Estonia 4,350 kroons EEK 01.01.2008
France [6] 1,337.70 euros EUR 01.07.2009
Greece [5] [9] 701.00 euros EUR 01.09.2008
Hungary [10] 71,500 forints HUF 01.01.2009
Iceland [13] 130,000 kronur ISK 01.03.2008
Ireland 1,499.33 euros EUR 01.07.2007
Isle of Man 1,039.80 IOM pounds IMP 01.10.2008
Jersey (Channel Islands) 1005.33 Jersey pounds JEP 01.04.2008
Latvia 180 lats LVL 01.01.2009
Lithuania 800 litai LTL 01.01.2008
Luxembourg [3] 1,641.00 euros EUR 01.01.2009
Malta [11] 634.75 euros EUR 01.01.2009
Moldova 766.1 lei MDL 01.01.2007
Montenegro 55.00 euros EUR 01.07.2007
Netherlands 1,398.00 euros EUR 01.07.2009
Poland 1,276 zlotys PLN 01.01.2009
Portugal [5] 450.00 euros EUR 01.01.2009
Romania [4] 600.00 new lei RON 01.01.2009
Russian Federation 4,330 roubles RUB 01.01.2009
Serbia 12,133.33 new dinars RSD 01.01.2008
Slovakia 295.49 euros EUR 01.01.2009
Slovenia 566.53 euros EUR 01.03.2008
Spain [5] 624.00 euros EUR 01.01.2009
Turkey 693.00 new lira TRY 01.07.2009
Ukraine 625 hryvnias UAH 01.04.2009
United Kingdom 1005.33 pounds sterling GBP 01.10.2009

11.9.09

Vente al sur

La televisión holandesa está retransmitiendo un reality en el que los participantes deben de regentar un hotel rural en España, más concretamente en Cádiz.

Como no es de extrañar, los simpáticos holandeses se han ido a un pueblo perdido de Cadiz, en el que todos los topicazos referentes a España se magnifican hasta extremos que rozan el surrealismo más rancio.

La verdad es que no me sorprende nada de los holandeses el hacer esta clase de chorradas a estas alturas, pero, lo que me sorprende es que sigan creyendo en los eternos topicazos como que españa es un país donde la gente no trabaja y donde se atan a los perros con longanizas, este tipo de razonamientos de gente que tienen acceso a la información, me parece de una estupidez más que supina.

Habrá gente a la que esto le haga gracia, pero cuando has vivido un año en holanda y te das cuenta de la imagen que tienen los holandeses de tí y de tus costumbres (como dormir dos o tres horas de siesta al sol....) te toca bastante las narices que sigan con este tipo de bromitas y de realities chungos, que lo único que demuestra es que tanta mantequilla puede llegar a afectar al raciocinio.

A continuación os pongo la noticia:

El sueño español', un reality holandés ambientado en Cádiz
15:56 vie 11 septiembre 2009

Un reality show ambientado en la ciudad de Cádiz ha superado los índices de audiencia esperados por la televisión holandesa NET 5, creadora de este programa al más puro estilo español. De Spaanse Droom (El sueño español)se grabó durante el mes de abril y la localidad elegida, seleccionada según los productores por estar “cerca de Sevilla y del mar”, fue Arcos de la Frontera.

Entre tapas, olés y otras expresiones típicas españolas, este pequeño canal holandés ya ha conseguido alcanzar el 6% de share con un reality show cuyo principal objetivo era la construcción de un bed & breakfast. Un pequeño hotel que también se ha convertido en el premio de la pareja ganadora, que por el momento sigue en Holanda para no desvelar la identidad de los vencedores y a la espera de que el concurso concluya en las pantallas de su país para transferirse a España.

Entre los colaboradores de este programa holandés, un reality show ambientado en territorio español, han participado un arquitecto, Abraham García, una tendera, Eli, un carnicero, Antonio, un poeta, Manolo, y una muy solicitada y necesitada profesora de castellano, llamada Fátima.

“Para nosotros es un sueño vivir en un país mediterráneo. Menos lluvia, menos estrés… Es un pueblo español típico y relajado, donde lo único que se persigue es la buena vida”, comentaba Marielle Ross, de la productora Eyeworks y creadora de El sueño español. Aunque, por el momento, los desconocidos vencedores de este reality show deberán esperar a que el programa finalice para cumplir su sueño e irse a vivir a España.

3.9.09

Curioso correo

Me acaban de enviar éste curioso escrito por correo, creo que hay cosas interesantes para reflexionar, así como demagogias bastante lamentables. En fin, lo lanzo a la espera de vuestros comentarios.




Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un e-mail con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los españoles? Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque….

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?

¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no? ¡NO TE ENTIENDO!

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen “Impuestos de Lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre
automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso
que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

¿POBRES?, ¿de dónde?

Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.200 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.

Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a
los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no
tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por
año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV , zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes,
300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres (paradójicamente a menor rango, mayor
sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno), todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos.
Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.

Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo
aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo

29.7.09

Retiro vacacional

Bueno,

A todos los que habéis ido compartiendo poco a poco las vivencias y opiniones de este blog, comunicaros que me retiro por vacaciones hasta Septiembre, espero volver con las pilas cargadas y ante todo daros las gracias a todos por vuestros comentarios y atención, que no siempre merezco.

Un saludo cordial de Ender....

28.7.09

Manifiesto

Yo Ender, como ciudadano en pleno uso de sus facultades mentales y en posesión de la mayoría de edad. Perteneciente a la clase media que madruga para trabajar por un sueldo que en ningún modo se corresponde con su formación, manifiesta:

- Estar harto de la injusticia de la Ley Electoral española, con el paso del tiempo te das cuenta de que ninguno de los partidos importantes la va a cambiar ya que les favorece en sobremedida. Por lo menos que tengan el valor de decirlo y no mentir cada cuatro años en este aspecto.

- Estar harto del mamoneo y el servilismo al que se somete a la justicia en España, que a los vocales del CGPJ los nombren los diputados y senadores de los partidos con representación en Congreso y Senado, es, cuando menos, sospechoso.

- Estar harto de las dos Españas (progres y fachas), a mi me la sopla completamente si uno es de izquierdas o de derechas, lo único que me importa es que me respeten y apliquen ciertas normas de sentido común. El muro de Berlín cayó hace algún tiempo, y Franco hace también algún tiempo que está enterrado. No me interesan.

- Estar harto de comprobar como el litoral mediterráneo ha sido sistemáticamente masacrado por ambos partidos mayoritarios, tanto en gobiernos locales, como autonómicos, como en el gobierno de la nación. Y que encima te traten como si fueras de otro planeta cuando planteas estas cuestiones, ya que el urbanismo, según con quien hables es un síntoma de progreso.

- Estar harto de pagar una autopista que está amortizada hace años.

- Estar harto del victivismo al que se han acostumbrado algunos políticos, centrados en la máxima "la culpa es del otro" o "los otros son peores". A mí me parecen la misma porquería pero con diferente olor. Todavía hay gente que te dice "tambien hay gente honrada trabajando en política", hombre, faltaría más. Como en todos los oficios los hay buenos y malos, el problema es la exigencia, que me parece que no es la misma.

- Estar harto de que me traten como si fuera subnormal y que me den argumentos que en ocasiones harían sonrojecer a una persona medianamente preparada. Se les paga para saber gestionar un patrimonio y unos ingresos públicos, a mí, eso es lo que más me importa.

- Estar harto de ver a unos sindicatos acomodados y subvencionados por dinero público. Que encima no hacen su trabajo.

- Estar harto de la lista de espera en la Seguridad Social.

- Estar muy harto de las juventudes y las bases de los partidos, parece que la capacidad de raciocinio la perdieron el día que asumieron el credo respectivo.

Estar harto de muchas más cosas, pero claro, me podría pasar meses enumerando la cantidad de tomaduras de pelo a las que nos someten los grandes pensadores de este país. Los grandes partidos se han convertido en grandes agencias de colocación, y, el que no lo quiera ver, es que está un poco ciego.

Por cierto, también estoy muy harto de ZP y de Rajoy.

27.7.09

gibraltar, ceuta y melilla

Puede que lo que vaya a decir a continuación no guste a mucha gente, pero en virtud de algunas tonterías que he escuchado en semanas anteriores, me gustaría dejar clara mi opinión e lo que se refiere a la comparación entre la situación de Gibraltar y la de las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Mis argumentos se basan en la historia de los tres territorios, y en algunas consideraciones de derecho internacional. Evidentemente y según mi perspectiva, se trata más de una cuestión de rigor histórico y legal que una cuestión de opiniones basadas en nacionalismos o antinacionalismos (que es lo que me he venido encontrando en semanas pasadas).

Empecemos por Gibraltar, después de la dominación por el Califato Omeya, pasa a integrarse en la Corona de Castilla en el siglo XV. Sin embargo la Roca fué ocupada en la guerra de Sucesión española por los ingleses que apoyaban al archiduque Carlos, de modo que se transfirió su Soberanía en el Tratado de Utrecht, en el siglo XVIII. España nunca renunció a este territorio, y fruto de su empecinamiento se produjeron varios asedios a la ciudad durante el siglo XVIII con el resultado desfavorable para las tropas españolas. En 1830, ya en el siglo XIX se convierte oficialmente en Colonia británica y los ingleses aprovechan la excusa de la instalación de un hospital militar, para hacerse con una parte del istmo que hasta entonces se había considerado zona neutral.

A principios de la década de 1960, el gobierno español planteó la situación de Gibraltar ante el comité de descolonización de las Naciones Unidas, siendo adoptadas por la Asamblea General las resoluciones 2231, de 1966, y 2353, de 1967, por las que se instaba al inicio de conversaciones entre España y Gran Bretaña para poner fin a la situación "colonial" de Gibraltar, salvaguardando los intereses del pueblo gibraltareño. En respuesta a estas resoluciones, las autoridades de Gibraltar apelaron al derecho a la autodeterminación y el Reino Unido organizó un referéndum en 1967 para los gibraltareños. En 1969, la constitución otorgada por el gobierno británico estableció el cambio en el estatus de la colonia, transformada en un Territorio Británico de Ultramar (British Overseas Territory). El nuevo marco estableció también la transferencia de los asuntos internos al ejecutivo local, elegido por los propios gibraltareños, mientras que se reservaban exclusivamente al representante del gobierno de la corona los asuntos externos y de defensa.
Como se puede observar, la presión tanto diplomática como militar, por parte de España ha sido constante para recuperar el Peñón.

Supongo que nos ya habría vuelto a sus manos originales si las condiciones de vida de los gibraltareños mejoraran un ápice. Ellos mientran puedan seguir siendo un paraiso fiscal y llevar un ritmo de vida altísimo gracias a las inversiones británicas en el Peñón, no creo que decidan volver por su propio pie, de todas formas, en mi humilde opinión, considero a Gibraltar una colonia de 28,000 habitantes y que en un proceso normal de descolonización debería de haber vuelto a manos españolas hace ya algún tiempo.

Ceuta y Melilla, son casos que me parecen completamente distintos. Siempre han pertenecido a alguno de los reinos ibericos desde el siglo XV y6 anteriormente habían pertenecido a algún Califato Peninsular o a alguno de los reinos de Taifas posteriores. Ninguna de las dos ciudades autónomas han pertenecido nunca a otro Estado y el argumento que utilizan los más atrevidos para reclamar su paso a dominio marroquí es de lo más absurdo, se basan en el principio de integridad territorial por proximidad geográfica. Teniendo en cuenta que las dos ciudades autónomas nunca se han encontrado integradas (por lo menos en los últimos 700 años) en algo parecido a un estado, me parece bastante atrevido, pretender que pertenecen a Marruecos.

La guerra de Melilla ( a inicios del siglo XX) es la única reivindicación seria por parte del estado norteafricano sobre la soberanía de esta parte del territorio, sin embargo, esta guerra se ganó más a los rifeños que a los marroquíes, ya que, la autoridad del sultán de marruecos nunca se había admitido por parte de los rifeños (a día de hoy, el rif es una zona non grata para los monarcas marroquíes).

Siguiendo el principio de integración territorial y de pertenecia a un estado, que esgrimen los marroquíes, tendría más sentido que Portugal volviera a formar parte de España que, estas dos ciudades autónomas formaran parte de marruecos (sería una novedad).

Puede que otro día podamos hablar del Sáhara, como ejemplo de integración territorial en Marruecos.....(en sentido figurado).

Sea Shepherd

Fundada en 1977, la Sea Shepherd Conservation Society (SSCS) es una organización ecologista internacional sin ánimo de lucro por la conservación de la fauna marina, cuya misión es acabar con la destrucción del hábitat y la matanza de la fauna en los océanos del mundo con el fin de proteger y conservar el ecosistema y las especies. Sea Shepherd usa innovadoras tácticas de acción directa para investigar, documentar y actuar cuando sea necesario sacar a la luz y enfrentarse a actividades ilegales que se dan lugar en alta mar. Salvaguardando la biodiversidad de nuestros precariamente equilibrados ecosistemas oceánicos, Sea Shepherd trabaja para asegurar su supervivencia para futuras generaciones.






"Piratas ecológicos" trata sobre la polémica industria ballenera y las
tácticas que la organización ecologista radical Sea Sheperd utiliza para
intentar interferir en sus operaciones. La serie narra el viaje de este
grupo ecologista durante tres meses por las heladas aguas antárticas hasta
el extremo sur del planeta. Acompañaremos a este equipo en sus emocionantes
aventuras y mostraremos cómo el barco Sea Sheperd toma medidas contra lo
que considera operaciones balleneras ilegales. La lucha de esta organización
ecologista para erradicar la caza de ballenas de buques japoneses en alta
mar, interpretada por algunos países y organizaciones como legal, hace uso
de algunas técnicas agresivas, como embestir e intentar inutilizar los
buques balleneros, dificultar el procesamiento de los cuerpos de las
ballenas y abordar y dispersar las flotas de los buques balleneros.

15.7.09

Capitalismo responsable

Australia es un modelo a imitar por muchos países occidentales. Un extraño caso de capitalismo económico con sensibilidad humana, que no solo premia a los ricos sino que también es generoso con los más desfavorecidos de la sociedad. Existe una gran conciencia social y toda una red comunitaria a cargo de un estado benefactor encargado de cuidar y proteger a los más débiles.



De entrada, cuando un australiano cumple dieciocho años, ya es apto para cobrar el seguro de desempleo. Cualquier ciudadano puede cobrar el paro sin necesidad de haber trabajado antes, sin haber cotizado. Sólo debes estar activamente buscando trabajo. Son al cambio como 600 Euros al mes, suficiente para pagarte la renta y la manutención. De esta manera, los jóvenes se pueden independizar pronto de casa, los vagabundos optan a un techo y los artistas dan rienda suelta a su creatividad con las mínimas necesidades cubiertas por el estado. Los ladrones se lo piensan dos veces el ir a robar. Y con un bajo índice de criminalidad, los ricos pueden pasear en sus fastuosos cochazos sin temor a ser asaltados. Una sencilla fórmula que satisface a todos.



Al jubilarse, los australianos disponen de una pensión mínima asegurada. Aparte, existe lo que se llama superannuation o jubilación. Es un fondo que durante su vida laboral se ha formado con las aportaciones del empresario para el que uno trabaja y del mismo trabajador. Cuando llega la hora de retirarse, este fondo les proporciona un ingreso extra a modo de inversión o bien pueden cobrar todo el dinero de golpe. Una interesante strategia de inversión regulada por el gobierno destinada a fomentar el ahorro con innumerables ventajas fiscales. De esta manera, toda persona tiene garantizada una vejez confortable.

13.7.09

mentalidad de funcionario

El otro día estuve tratando con un par de amigos el tema de trabajar en el sector público o el privado, ni que decir tiene que los puntos de vista eran completamente opuestos, sin embargo había una cosa en la que todos coincidíamos, que en este bendito país es un chollazo trabajar para el estado, ya sea en educación (sobre todo) o en otros ámbitos estatales. A continuación reproduzco una noticia aparecida en el diario 20 minutos hace algún tiempo:

Me rindo, habéis ganado
JUAN JOSÉ SÁNCHEZ FERNÁNDEZ. 10.02.2009

Llevo ocho años trabajando en un Juzgado de Madrid practicando notificaciones,embargos y alzamientos.Llego a las 7.30 y me voy a las 14.30 cumpliendo mi horario a pesar de las sonrisitas de la mayoría que me rodea, que vienen de 9.00 a 14.00.

Mi trabajo va al día a pesar de la falta de medios de la que se habla y no he tenido ningún expediente ni queja.La mayoría de mis "compañeros" trabajan cuatro horas escasas y se quejan tanto y han conseguido que el retraso empiece a ser tan alarmante que se ha pedido que se incremente la plantilla.

Mañana llegaré a las 9, no puedo más
Todos los días me sobra tiempo para trabajar más y estoy seguro que si nos pagaran por productividad nos matariamos por las diligencias.Hoy me rindo, me hago de vuestro bando porque habéis ganado.No existe la justicia ni en los Juzgados. No creo en este mundo y culpables todos ,desde nosotros hasta los partidos políticos. Mañana llegaré a las nueve. No puedo más.

A mí no me resulta extraño el oir, frases como: "haga más o haga menos a mí me van a pagar lo mismo"; "ya tengo un sueldo para toda la vida".....

El sector público debería de empezar a reestructurarse laboralmente, la descompensación entre el sector público y el privado es abismal a nivel laboral. Tengamos en cuenta que si dividimos el sueldo por hora trabajada, los funcionarios públicos, suelen salir ganadores en comparación con sus homólogos del sector privado. Lo peor de todo ésto es que se está instalando en la sociedad la percepción de que trabajar para el Estado es un chollo, trabajas poco, te pagan bien, y, no te pueden echar a la calle a no ser que nos encontremos con casos flagrantes, que merecen un despido inmediato. Teniendo en cuenta que la productividad en el sector público es mucho más baja que en el sector privado, y que, en cierta medida es el sector privado el que financia al público, me parece que las cosas deberían de cambiar cuanto antes mejor.

Yo no quiero que mis hijos me digan que no tienen vocación de profesores, pero que como trabajan poco y tienen un sueldo seguro pues bueno, nos sacamos la plaza y ya veremos... esa manera de pensar, no creo que sea buena a nivel de realización personal, es una visión práctica y economicista de la vida que yo no estoy dispuesto a apoyar.

El funcionario, al fin y al cabo ha pasado un examen para demostrar su aptitud ante el puesto que va a afrontar, sin embargo, considero, que una persona que trabaja para el Estado y que ha demostrado sus aptitudes teóricas, posteriormente debe de demostrar su capacidad de trabajo como todos aquellos que procuran dar lo mejor de ellos mismos en la empresa privada.

Yo no creo que el pasar un exámen te de derecho a tomarte descansos de una hora para almorzar de diez y media a once y media, ni que te permita acortar tu jornada laboral una horita, simplemente porque nadie te controla.

En Italia se están planteando meter en la cárcel a los funcionarios que no van a trabajar sin motivos justificados, ya que, consideran que están robando al Estado. Dicen tomar estas medidas debido al nivel de absentismo laboral que manejan....

España tiene una superpoblación funcionarial, una superestructura político-administrativa, y, sin embargo, la gestión pública suele ser muy ineficaz....

Supongo que ese sí es un mercado laboral a reformar urgentemente..

8.7.09

pobre imbecil

Este fin de semana leí un artículo de opinión de un personaje que no merece ni siquiera que nombre, el pobre miserable escribía un artículo de opinión atacando a un muerto y lo que, a mi corto entender, me parece todavía más rastrero, obviando la objetividad propia de una persona que se considera periodista.

Estoy acostumbrado a ver a numerosos "creadores de opinión", "articulistas" y "colaboradores" varios, hablar y comentar todo aquello que se les pone por delante, utilizando la política de tierra quemada, es decir, suelto todas las chorradas que se me vienen a la cabeza y luego, no me acuerdo de nada o, me desdigo.

Siempre he creído que el imbecil no nace, sino que se hace, con el paso del tiempo, las frustraciones propias, los deseos sin alcanzar, la envidia, el miedo a los demás.... pueden llevar a una persona normal a convertirse en un completo imbécil. Éste articulista del Levante hace tiempo que ha ido madurando y se ha convertido en una especie de estereotipo con patas, evidentemente él no ve más allá de su pequeño mundo, y desde mi punto de vista, el rencor con el que suele escribir sus comentarios suelen dar la medida de su inteligencia. Supongo que después de haber escrito ese artículo, se sentaría satisfecho en su sillón, sin saber que, aunque nadie se lo diga, no es más que un pobre imbécil.

Desde aquí me gustaría enviarle mi más absoluto desprecio, tanto a su artículo, a su opinión y a lo que representa, lo más zafio y paleto de la intelectualidad. Sigue así, que probablemente dentro de algunos años te des cuenta de en qué has desperdiciado tu vida.

Saludos carroñero.

6.7.09

Opinión interesante.

Ayer leí esta página de opinión de Pérez Reverte en un suplemento dominical, y me pareció una visión muy acertada sobre ciertos personajes a los que yo, particularmente, detesto. A veces es bueno saber que hay otros que piensan como tú....

Esa Gentuza



Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

30.6.09

El lugar de los genios

Michael Jackson ha muerto, el rey del pop murió, en un principio por una sobredosis, supongo que descansará y que las personas que como yo admiramos al artista lo echaremos de menos.

Michael fue un genio, esto, desde mi punto de vista no creo que sea discutible, aparte de ser un innovador en el campo audiovisual, estético.... también fué tres veces candidato al premio nobel de la paz, gracias a una ingente labor humanitaria que contribuyó a arruinarle. Invirtió 300 millones de dólares en acciones humanitarias (que sepamos) y desarrolló numerosos programas de apoyo a la infancia, así como al desarrollo de los países más pobres.

Hoy a salido a la luz que uno de los últimos escándalos que protagonizó debido a su relación con los niños fué un absoluto montaje, el niño, hoy hombre, ha confesado que su padre le obligó a denunciar a Michael e inventarse todos los supuestos abusos (hay que ser miserable). Numerosos amigos del artista, afirman que su fin se empezó a gestar el día en que le empezaron a involucrar en estos supuestos casos de pederastia, que, casualmente siempre se solucionaron gracias a acuerdos económicos.

Siempre he tenido la esperanza de que toda esta gente que ha desarrollado una sensibilidad especial en determinados campos, cuando se van, deben de ir a algún lugar mejor, donde al menos se relacionen con personas de su mismo corte intelectual. Una especie de isla en la que podrían sentirse aceptados entre gente con sus mismas inquietudes y donde los miserables humanos no pudiéramos llegar a ensuciarles con nuestras miserias.

Recientemente hemos asistido a la muerte de Antonio Vega, para mí otro genio de la música con un carácter débil, es algo muy manido, pero se puede recurrir a otros ejemplos como el de Elvis, Kurt Cobain, Jim Morrison..... y tantos otros "juguetes rotos" que no han sabido encajar en un mundo en el que las teorías Darwinistas sobre la selección natural cada vez están más presentes.



Espero que Jacko al igual que tantos otros grandes genios de la historia hayan encontrado refugio en un sitio mejor, donde no se les juzgue como bichos raros ni se les maltrate constantemente por parte de gente que no les comprende.

Desde aquí mi admiración a todos aquellos genios tarados que nos han dejado participar de su genialidad a través de sus obras. Ójala hubieran muchísimos más y menos hombres grises en el mundo.

29.6.09

Fantástica gestión del IVEX

Es un tema que me toca muy de cerca, así van las exportaciones en esta comunidad.


IVEX-Dubai, la plaza de los apellidos ilustres

Los tres delegados en el Golfo Pérsico fueron nombrados a dedo y están emparentados con dirigentes políticos y económicos. El Síndic advirtió irregularidades en la selección del hermano de la directora del instituto









FRANCESC ARABÍ VALENCIA No está en el objeto social del Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX), cuya razón de ser es evidente, pero si algo ha promovido el organismo público de la Generalitat es el sueño americano. Su delegación en Dubai (Emiratos Árabes) constituye una demostración palmaria de cómo alguien puede empezar de botones (en este caso de becario) y convertirse en delegado promotor de negocios (máximo rango en la red exterior del IVEX) en tiempo récord y sin solución de continuidad. La oficina se abrió hace cinco años y ha tenido tres responsables: Teresa Almerich, Luis Aznar y Ernesto Casanova. Pasaron de becarios (la primera, del ICEX) a delegados. Fueron ascensos meteóricos. También comparten tener buenos padrinos. Almerich es hija del vicepresidente de la Cámara de Comercio, tesorero de la Feria de Muestras y reputado empresario del sector de la iluminación Antonio Almerich.
A su hija le tomó el relevo Luis Aznar Bonilla, sobrino del presidente del Puerto de Valencia, Rafael Aznar, e hijo de la ex directora general de Economía María Bonilla Musoles, quien, en razón de su cargo, fue miembro del consejo de administración del IVEX. El tercero en llegar fue Ernesto Casanova, hermano de la directora general del IVEX, Mar Casanova. En todos los casos fueron n0mbramientos sin publicidad en la selección de aspirantes, que, cuando la hubo, fue muy particular. El Síndic de Comptes llama incluso la atención sobre el contrato de 60.500 euros anuales que como promotor de negocios (prone) se le hizo el 19 de abril de 2007 a Casanova como delegado en Dubai, justo en los días en que su hermana pasó de asesora del presidente Francisco Camps a directora de general del instituto exportador. El organismo fiscalizador del uso del dinero público denuncia que en el expediente no consta que se hiciera "publicidad de esta contratación". La concurrencia de aspirantes en un proceso de selección contratado con una empresa externa sí se hizo, pero curiosamente en la documentación entregada a la Sindicatura ni constaba "la relación de solicitudes y currículos recibidos para el ejercicio del puesto", ni tampoco el "informe de valoración emitido por la empresa consultora" encargada de evaluar al personal.

Siguiente destino: Chicago
Unas conclusiones que deberían "motivar de forma adecuada y suficiente la contratación, atendiendo a criterios objetivos y cuantificables". Tampoco constaba informe de la supuesta comisión de evaluación del IVEX, según el Síndic. Casanova se convirtió en delegado y allí sigue, después de ejercer un tiempo en prácticas en la delegación. Le cedió el testigo Luis Aznar, que pasó a dirigir la oficina del IVEX en Chicago, inaugurada en octubre de 2006 por el propio presidente Camps durante el viaje oficial que hizo al frente de una misión comercial e institucional de la que formaba parte el tío del inminente delegado. La oficina de Chicago coordina, además, la actividad de las seis delegaciones de la Generalitat en Estados Unidos: Miami, Nueva York, Dallas, Washington y California, además de la citada Chicago.
Con su nombramiento en el Estado de Illinois, Aznar confirmó una carrera meteórica que arrancó cuatro años antes (2003) cuando entró en el IVEX como becario en Los Ángeles con la cerrera recién terminada. En apenas un año, se hizo cargo de la delegación del Golfo Pérsico recién abierta por Teresa Almerich, por encargo de la Generalitat. Almerich saltó de ahí al IVEX Hong Kong, en marzo de 2004. Tras una breve estancia en China, regresó a la empresa de su padre, donde ya trabajaba en el momento en que fue requerida por el IVEX. Fuentes próximas a Teresa Almerich indicaron que la ex delegada en Dubai es una profesional cualificada en comercio exterior. Licenciada en económicas, empezó con una beca del ICEX en Londres y ha ejercido labores comerciales para la empresa de Antonio Almerich en varios destinos del mundo.
Las mismas fuentes no aclararon el proceso de selección para enviar a Almerich a Dubai. La capacitación ya fue esgrimida en su día por otros elegidos para el cargo. No pudieron demostrar su aplastante superioridad curricular midiéndose con otros aspirantes.


Extraído de Levante Comunidad Valenciana.

1.6.09

Distraer

Llevo varias semanas asistiendo impasible a los "debates" y a la "campaña electoral" de las próximas elecciones europeas asombrado ante el bajo nivel tanto moral como intelectual que están demostrando nuestros políticos.
La política no es una cosa que me merezca demasiado respeto, pero, me parece que el nivel de bajeza moral que se ha alcanzado en esta campaña es el propio de una granja de puercos.

Tanto PP como PSOE se van descubriendo y hablan de chorradas varias, que cualquier persona con un mínimo de inteligencia ni siquiera tendría en cuenta, se tiran los trastos a la cabeza como un matrimonio mal avenido, desvían la atención como Goebbles y como los cerdos, rebuscan en la mierda la manera de procurarse comida.

Los casos de Camps, Chaves y miles de chorizos que se hacen llamar políticos, me llevan a la conclusión de que es más importante tratar estos temas que mirar realmente lo que hay debajo, y debajo de la alfombra lo único que encontramos es un país donde el 65% de los universitarios aspiran a ser funcionarios (porque es un trabajo seguro), donde se han despilfarrado en los últimos veinte años los fondos estructurales de la UE haciendo AVES por lugares pintorescos donde las vías se hundían, donde el futuro que le espera a una persona formada, es en pocas palabras una puta mierda...lo mejor de todo esto es que gobierne quien gobierne el futuro que el país ha decidido es este, el que los médicos y las personas formadas huyan de su país cuando les dicen que van a ser superbecarios hasta los cuarenta investigando la cura del cáncer pero cobrando 1,000 euros al mes (esto sí que es lamentable), pero siempre nos quedará el consuelo que nos van a comprar ordenadores.

El sueldo del político es altísimo en comparación al sueldo medio que tenemos en España, la deriva del país es lamentable, el Parlamento cada vez me recuerda más a una reunión de idiotas que a lo único a lo que aspiran es a salvar su culo y dejar el nuestro al aire. Lo gracioso de todo esto es que la gente no se queja, no los envía a la mierda, no pregunta que es lo que hay detrás de todas estas estrategias de desviar la atención ante debates superados como el del aborto, la vida de Ánsar o el sexo de los Ángeles.

Yo creo que sacan todo esto porque si alguien los pusiera rectos, se daría cuenta del desastre que hay. En Inglaterra cuando a alguien le salpica la mierda, por lo menos tienen la decencia de pedir disculpas y dimitir. Aquí no dimite ni Dios y cuando dimite lo recolocan en otro puesto, claro, cuando vives rodeado de basura al final te acostumbras a ella, cuando mientes tantas veces, al final te crees tus mentiras.

Cada vez entiendo más cómo han sobrevivido los regímenes déspotas, han sobrevivido con la complicidad de los millones de zopencos que se han creído las mentiras de cuatro tipejos y les han seguido hasta la muerte aunque para ello hubiera que exterminar a la otra parte.

A la gente que acude a espectáculos tan lamentables como el de Camps en los juzgados de Valéncia o a los que aplauden las chorradas de Chaves y otros caraduras varios, desde aquí les digo que el espectáculo que están ofreciendo al no tener capacidad crítica o de raciocinio, es absolutamente lamentable, les saldrá más rentable ver a las Hienas en el Bioparc, y por lo menos ellas no mienten.

Si de mi dependiera, el 70% de los políticos españoles estarían siendo investigados por corrupción o por negados, por que desde luego el dejar el país así tiene delito, deberían de ponerlos a picar piedra una temporada cobrando 800 euros a ver la cara que se les quedaba.

26.5.09

Panem et circenses



«Panem et circenses» («Pan y circo») (literalmente, «pan y juegos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.

La frase fue creada en el siglo I por el poeta romano Juvenal y se encuentra en su Sátira X. En su origen describía la costumbre de los emperadores romanos de regalar trigo y entradas para los juegos circenses (carreras de carretas y otros) como forma de mantener al pueblo distraído de la política.

Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres, unos 200 mil beneficiarios. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaría la costumbre repartiendo a 300 mil personas dos panes gratuitos por día.

13.5.09

El chico que murió ayer

Ayer me emocioné, lloré y sentí que una parte de mí se iba.

Antonio Vega murió ayer, hoy estoy de luto.

Podría hablar de lo bueno que era, de la sensibilidad de sus canciones, sin embargo, creo que lo mejor que puedo hacer es copiar uno de mis últimos posts sobre un concierto al que acudí y dejaros con su música.





El sábado por la noche acudí al teatro a deleitarme con el concierto de Antonio Vega. Supongo que la palabra que más se adecúa a su actuación fué EMOCIONANTE.

Siempre me gustó Antonio Vega, primero desde sus tiempos de NAcha Pop, en los que él y su primo Nacho compusieron verdaderos himnos generacionales como "la chica de ayer", sin embargo a mí me gusta más su carrera en solitario, mucho más intimista y con letras mucho más trabajadas.

El 11 de Febrero de 2004 muere Margarita del Río Reyes, compañera sentimental y mucho más, guía del sensible solista madrileño, que desbordado de dolor cayó en una profunda depresión, otra más. El 29 de Marzo de 2005 publicó 3000 noches con Marga, nueve cuidados temas dedicados a su pareja, Antonio se sobrepuso temporalmente a la pérdida de quien "le dio todo por nada" como dijo en más de una ocasión al referirse a su Marga.

El sábado un melenudo, pálido y nostálgico Antonio Vega dio un concierto en el que a pesar de todo loo que ha pasado estos últimos años, de la impresión que tienes de que no va a llegar a terminar el concierto (está muy demacrado), transmite una emoción y una energía como pocos artistas. Un público entregado, una banda magnífica y un repertorio excepcional.

Desde el sábado son 3001 las noches con Marga.

12.5.09

Patton

"El miedo mata a más personas que las guerras."

"¿Si un hombre hace todo lo que puede, que mas se le puede pedir?"

"No mido el éxito de un hombre por lo alto que llega, sino por lo alto que rebota cuando toca fondo"

7.5.09

SGAE y sus manipulaciones

A mí la verdad es que la gente de ls SGAE no me cae muy bien y os comentaré un caso acaecido en los últimos días que ahora es portada en más de un periódico.

La familia de un niño aquejado del Síndrome de Alexander, para quien no lo sepa la enfermedad de Alexander es una enfermedad genética extremadamente rara, normalmente de aparición en la infancia y perteneciente al grupo de las leucodistrofias. Este grupo de enfermedades neurológicas se caracteriza por la destrucción progresiva de la sustancia blanca del cerebro. La enfermedad de Alexander se manifiesta por la aparición de retraso mental y anormalidades físicas, en especial macrocefalia, por la presencia de fibras de Rosenthal y patrones de neuroimagen característicos. La enfermedad progresa hasta un desenlace mortal en la mayor parte de los casos. La enfermedad recibe el nombre por el patólogo neozelandés William Stuart Alexander, quien describió el síndrome en 1949 junto con la profesora Dorothy Rusell en el London Hospital.

Bueno, como es natural la familia del niño está haciendo lo imposible por tratar de encontrar una solución o un tratamiento que mejore las condiciones de vida del chaval, así que se les ocurrió montar un concierto benéfico, en el que actuó David Bisbal.... lo que no sabía la familia es que el delegado provincial de la SGAE se presentaría en el hospital para reclamar el pago de los derechos correspondientes a derechos de autor, a pesar de que el consabido autor de las canciones renunció a cobrar un solo euro debido a la función benéfica y solidaria del concierto.

En fin, después de muchos disgustos, discusiones y acusaciones cruzadas, nos encontramos con que la SGAE ingresó la nada desdeñable cifra de seis mil euros. Evidentemente, en cuanto el caso salió a la luz pública devolvieron los seis mil euros a la familia del niño, ya que, desde mi punto de vista la actitud es propia de personajes miserables. Los mismos que se autoproclaman defensores de la libertad, creadores, en contra de la guerra, se declaran a favor de quedarse con el dinero de un concierto benéfico encaminado a paliar la situación de un crio.

En fín, me parece que sobran los comentarios, si el caso no hubiera saltado a la luz pública, probablemente ahora esos seis mil euros estarían destinados a pagar algunas dietas o algún gasto superfluo si consideramos el bien al que fueron destinados en un principio.

4.5.09

La comunicación de Goebbles

No sé si alguien reconocerá estas características en los discursos y las batallas políticas actuales, pero para quien no se de cuenta, están siguien los dictados de un personaje siniestro llamado Goebbles que, a pesar de ser un monstruo capaz de asesinar a sus seis hijos, fue un genio en cuanto a comunicación y control de masas se refiere.

Cuando Goebbels era el encargado de la propaganda Nazi antes de que su partido estuviera en el gobierno alemán, organizó manifestaciones y quema de libros, inclusive fue supuestamente uno de los presuntos principales autores del incendio del Reichstag.

Su función consistía en controlar todos los medios, la radio, televisión, cine, literatura, etc. Asímismo debía impedir que saliera a luz la información del exterior (muchas veces esto significaba ocultar la verdad). Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno.

Usó mucho lo que hoy en día se conoce como el marketing social, ensalzando muchos sentimientos de orgullo, promoviendo odios y en numerosas ocasiones mintiendo y convenciendo de cosas muy alejadas de la realidad.

Ante la necesidad de un fuerte respaldo económico, Goebbles inauguró la ayuda de invierno de 1941, en la que se promovía la colaboración del pueblo y el descuento obligatorio del 10% de los sueldos.

La ayuda de invierno fue un éxito y recaudó mucho. En esa temporada, los chicos de las Juventudes Hitlerianas salían con huchas en la mano a recaudar donaciones. Otra de las singularidades de este evento se observaba en algunos voluntarios, como dibujantes rápidos que hacían retratos por 2 marcos o más.[20]

También tuvo otras técnicas y métodos, como el de hacer esperar al público alemán por las noticias en tiempos de victoria para crear un fuerte suspenso y lograr que, cuando recibieran las buenas nuevas, la alegría fuera más duradera.

A Goebbels se le atribuye mucha parte de la propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Extraido de la wikipedia

16.4.09

SGAE

PREGUNTA

> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés
> a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
> toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
>
> RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
> meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
> siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del
> Código Penal).
>
> 2. PREGUNTA:
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
> lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
>
> RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
> hurto sería un delito, ya que supera los 400 euros, pero sería de
> menor pena que la descarga (art. 234 del Código penal).
>
> 3. PREGUNTA:
> a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
> una canción de Malena Gracia.
> b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
> devuelve 40 horas después.
>
> RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
> tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
>
> 4. PREGUNTA:
> a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
> b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios
> o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
> física.
>
> RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en
> el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene
> una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el
> intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del
> Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar
> en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva,
> escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
>
> 5. PREGUNTA:
> a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
> que le presta su secretaria María.
> b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
> acosa sexualmente a su secretaria María.
>
> RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 1842
> del Código Penal.
>
> 6. PREGUNTA:
> a) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
> protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
> b) Pedro y María van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
> de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
> pareja.
>
> RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material
> pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
> distribución de copias de material con copyright sería un delito al
> existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
> Pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
>
> 7. PREGUNTA:
> a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
> Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
> b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
> En un parque público.
>
> RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
> 630 del Código Penal
>
> 8. PREGUNTA:
> a) Juan fotocopia una página de un libro.
> b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
> ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
>
> RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
> la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
> con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
> Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica,
> serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo
> 617 en relación con el 147 del Código Penal.
>
> Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no
> uséis el emule.
>
> A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si
> alguien con criterio pone algún remedio !!!
>
>
>
> Saludos,

Abogados Asturias S.L.

SIn pelos en la lengua

Por fin alguien dice las cosas como son y se deja de tanta tontería macroeconómica.






14.4.09

Impuestos

Hace algo de tiempo que mantengo la discusión sobre el pago de impuestos en España, al haber visitado numerosos países, en ocasiones me doy cuenta de lo rentable que es trabajar en política en este país, ya que, con un nivel impositivo, que en ocasiones es mucho más parecido de lo que pensamos, los españoles tenemos menos ventajas que otros países europeos. Por eso considero muy interesante la lectura del siguiente artículo extraido de la web de menéame.

En España en realidad nunca hemos sabido con exactitud si pagábamos muchos o pocos impuestos porque sus cifras son "interpretables" de acuerdo con los intereses de quién las interpreta. Pero la aparición de un estudio de la consultoría Mercer -independiente políticamente y solvente desde el punto de vista técnico- nos permite concluir que a finales del 2007 España está más cerca de los países que pagan más impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) que del grupo de naciones que tienen sistemas fiscales más atractivos.

Mercer ha analizado en profundidad el régimen impositivo de 32 países, entre ellos España, y la conclusión es meridiana. No es el país peor tratado en el IRPF pero sí uno de los peores.

Emiratos Arabes Unidos y Rusia son los dos países con el plantel de impuestos más favorables, frente a Bélgica, Hungría y Dinamarca que ocupan las tres últimas plazas en este revelador ránking. En términos generales, los países europeos son menos atractivos fiscalmente (quizá porque su desarrollo económico está mucho más afianzado, en especial los que conforman la llamada "unión monetaria"). De este modo, el Reino Unido ocupa el puesto 14, seguido de Irlanda y detrás España en el puesto 19 y con Suiza en el número 21.

Un ejemplo claro para entendernos todos. En nuestro país y con la actual legislación, un profesional soltero con una retribución bruta anual de 62.000 euros se le retiene un 30,5% de su salario bruto frente al 5% de Emiratos Arabes Unidos o el 13% de Rusia. Un trabajador casado en España, según dicho informe, seguiría pagando un 30,5% de impuestos, pero su situación mejoraría en el caso de tener dos hijos, pues la tributación bajaría punto y medio para quedar en el 29%.

Luego vendría otro debate. Cómo se gasta ese dinero que mantiene a cinco administraciones distintas.

Por vez primera en nuestro historia fiscal, los españoles empiezan a perder el miedo al fisco, esto es, saben de sus derechos e inundan de quejas a la circunspecta administración de la Agencia Tributaria, por cierto manga por hombro y con sus profesionales en permanente huelga de brazos caídos ante la incompetencia de sus "comisarios" políticos.

Luego vendría la aportación global de las regiones entre sí.

Finalmente, me gustaría recalcar que en los países donde la imposición es de un 40% pagan menos impuestos indirectos que los españoles y no pagan otros impuestos como el de transmisiones patrimoniales o tienen un impuesto de sociedades mucho más bajo que el español.

En fin que uno a veces se pregunta dónde acabará este dinero....

8.4.09

Hesse

La gente inteligente suele quedar como un idiota cuando esta rodeado de idiotas.

chocolates nogueroles




Una pena que ya no esten entre nosotros.....

Amílcar el olvidado

Amílcar Barca, o Barcas (de barqä, "rayo" en lengua púnica) (~270 a. C. - 228 a. C.) fue un estadista y general cartaginés. Fue el fundador de la dinastía de los Bárcidas, padre de Aníbal, Asdrúbal, Adonibal y Magón; así como el constructor de los famosos jardines de Amílcar, que se encontraban en Megara, en la periferia de Cartago.


Se distinguió durante la Primera Guerra Púnica en 247 a. C., cuando aseguró el dominio de Sicilia, que hasta entonces había estado siempre en manos de Roma. Desembarcó por sorpresa al noroeste de la isla, con una pequeña tropa de mercenarios y se hizo fuerte en el monte Heirktê (Monte Pellegrino, cerca de Palermo). No sólo mantuvo la posición ante todos los ataques, sino que llevó sus incursiones hasta la costa del sur de Italia.

En 244 a. C. trasladó a su ejército a una posición similar en las laderas del monte Eryx (Monte San Giuliano), desde donde podía apoyar a las guarniciones asediadas en la vecina ciudad de Drépano (Trapani). Tras la derrota cartaginesa en las islas Egadas en 241 a. C., la fuerza invicta de Amílcar pudo salir de Sicilia sin someterse.

Esta derrota, que se imputó a los generales aristócratas cartagineses, provocó un gran descontento; en especial entre los mercenarios que deseaban cobrar su paga, aunque también entre los campesinos libios y entre aquellos ciudadanos a los que la crisis marina afectaba de modo directo. Ello ocasionó la rebelión de los mercenarios, que inspiraría siglos más tarde al novelista francés Gustave Flaubert como tema central de su novela Salambó.

Los mercenarios, esclavos fugitivos y campesinos empobrecidos, dirigidos por el líder libio Matho, el galo Autarito y el esclavo campano Spendios, asediaron Cartago y se apoderaron de algunas otras ciudades como Útica y Bizerta. Amílcar consiguió sacar sus barcos del puerto y, con una campaña de hostigamiento, condujo a los rebeldes hasta un valle desierto (el desfiladero de Scia), en donde los exterminó con la ayuda del príncipe númida Naravas llevado allí por su amigo Antígono el 237 a. C.

Después de este triunfo, Amílcar consiguió una enorme popularidad, y sus adversarios no pudieron negarle el puesto de comandante en jefe del ejército ni impedir que se convirtiera en el auténtico dueño de Cartago. Tras el reclutamiento y entrenamiento de un nuevo ejército tras algunas incursiones en Numidia, decidió lanzarse a una expedición sobre Iberia (236 a. C.). Allí esperaba iniciar un nuevo imperio que compensara a Cartago de la pérdida de Sicilia, Cerdeña y Córcega a manos de los romanos, y para establecer una base en su campaña de represalia contra éstos desde el propio territorio europeo, al no poder disponer ya de flota propia, desmantelada tras la firma de la paz.

A lo largo de ocho años de luchas y diplomacia, llegó a dominar un amplio territorio en Iberia, rico en recursos mineros, y a dirigir un ejército compuesto principalmente por belicosos y bien preparados iberos.

Su prematura muerte sucedió en el invierno de 229-228 a. C., durante el asedio de Héliké, ciudad cuyo emplazamiento hoy por hoy es desconocido, habiéndose especulado con Elche de la Sierra, la actual Elche, o algún punto de la actual Oretania, entre otros. Le sucedió al mando del ejército cartaginés su yerno Asdrúbal.

Amílcar superó a todos los cartagineses de su época tanto en capacidad militar y diplomacia como en patriotismo. Sólo llegaría a ser superado en todas estas virtudes por su hijo Aníbal al que se dice que educó en el odio hacia Roma y al que formó para que llegara a ser su sucesor.

Amílcar Barca fundó la actual Barcelona y algunos pueblos como Puig-reig o Serrateix, en Cataluña.

Necio

necio, cia.

(Del lat. nescĭus).


1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.

2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.

3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.

4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.


Me refiero a este adjetivo para describir simplemente lo que me parece la actitud tanto del Presidente del gobierno con la remodelación de gobierno (un nuevo Zapatazo) y las declaraciones del líder de la oposición pidiendo elecciones anticipadas (de ilusión también se vive).

Chaves vendrá a salvar España, esperemos que no la deje como ha dejado Andalucía y si alguien me dice que, parece ser que el masoquismo de los andaluces se nos ha contagiado a todos. Esperemos que con sus vastos conocimientos sobre el Felipismo y la buena gestión nos saque del atolladero.

En cuanto al resto de ministros, puede que lo que más me llame la atención sea el nombramiento de Pepiño Blanco como ministro de fomento. Una vez más hay que ser necio, Pepiño es un perro de presa que defenderá al presidente hasta la saciedad, pero no creo que haga una labor memorable en el ministerio, sin embargo, creo que nos reiremos tanto o más que de Magdalena Álvarez (que triste).

En economía, en mi humilde opinión, creo que el Presidente tenía la oportunidad de realizar un fichaje independiente, algún profesional contrastado, sin perfil político y con algo que aportar para sacarnos del hoyo dónde tanto PP como PSOE nos han metido. Sin embargo ha optado por más de lo mismo.

En fin un gobierno, que en mi opinión es más sectario y menos independiente que el anterior gobierno. Un ejecutivo mucho más politizado, cuando, creo que sería más conveniente dejarse de politiqueos y meterse más a gestionar (a diferéncia de lo que pensará mucha gente).

En cuanto a lo de Rajoy hablando del cambio de capitán, me parece que está en su derecho de realizar esta afirmación, pero a veces se me hace un poco cansino....

En fin espero equivocarme y que las necedades varias no nos lleven a una situación peor.

6.4.09

Pobre patria, Battiato

Pobre Patria

Mi pobre patria, aplastada por abusos del poder
de gente infame que no conoce el pudor,
se creen los dueños todopoderosos
y piensan que les pertenece todo

Los gobernantes, cuántos perfectos e inútiles bufones
en esta tierra que el dolor ha devastado
¿Acaso no sentís nada de pena
ante esos cuerpos tendidos sin vida?

No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará

Y cómo excusarlos, las hienas en estadios y aquéllas
de la prensa chapoteando en el fango como cerdos
Yo me avergüenzo un poco y me hace daño
ver a los hombres como animales

No cambiará, no cambiará
no cambiará, quizá cambiará

Esperamos que el mundo vuelva a cotas más normales,
que pueda contemplar con calma el cielo
que nunca más se hable de dictaduras,
porque quizá tendremos que ir tirando
mientras la primavera tarda aún en llegar.